ПОЛИГРАФ В ПРАКТИКЕ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ Сошников А.П., Комиссарова Я.В., Пеленицын А.Б., Федоренко В.Н.

Сошников А.П., Комиссарова Я.В., Пеленицын А.Б., Федоренко В.Н.

ПОЛИГРАФ В ПРАКТИКЕ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Методические рекомендации В научно-практическом пособии на основе анализа специальной литературы, обобщения материалов отечественной и зарубежной практики применения полиграфа в расследовании преступлений, с учетом многолетнего опыта работы каждого из соавторов, определяются основные принципы и порядок проведения психофизиологических исследований с использованием полиграфа (ПФИ) в виде системы предписаний (категорических или альтернативных), позволяющих оптимизировать деятельность полиграфолога по решению поставленных перед ним задач. Пособие предназначено для специалистов-полиграфологов, сотрудников правоохранительных органов, судей, адвокатов, преподавателей и студентов вузов, а также всех тех, кого интересуют вопросы использования современных достижений науки и техники в ходе расследования преступлений.

Введение	4
Методические рекомендации по организации и проведению психофизиологического исследования с использованием полиграфа	6
1. Основные понятия	6
2.Принципы организации и проведения ПФИ	7
3. Задачи, решаемые при проведении ПФИ	7
4. Общие условия организации и проведения ПФИ	8
5. Обязанности полиграфолога	10
6. Требования, предъявляемые к помещениям для проведения ПФИ	11
7.Этапы ПФИ	12
7.1. Подготовка к проведению ПФИ	12
7.2. Предтестовая беседа	13
7.3. Инструктаж по порядку проведения тестирования на полиграфе	19
7.4. Установка датчиков	20
7.5. Тестирование на полиграфе	22
7.5.1. Общая характеристика	22
7.5.2. Методики и тесты, применяемые в ПФИ	26
Стимуляционно – адаптирующий (установочный) тест	26
Методика контрольных вопросов	27
Методика выявления скрываемой информации	37
Методика проверочных и нейтральных вопросов	40
Некоторые методические приемы, используемые при проведении ПФИ	41
А. Тест «молчаливых ответов»	41
Б. «Да-Нет» тест	42
В. Поисковый тест «знания виновного»	43
Г. Другие методические приемы при проведении ПФИ	43
7.6. Обработка и анализ результатов тестирования на полиграфе	44
7.7. Заключительное собеседование	50
7.8. Формулирование выводов и подготовка заключения по результатам ПФИ	52
8. Проведение ПФИ повторное	54
9.Выявление противодействия процедуре ПФИ	55
10.Привлечение переводчика	62
Заключение	67
Приложение 1. Д. Ликкен «Тело на лестнице»	68
Приложение 2. Допрос доктора Д. Раскина (стенограмма)	112

Приложение 1.
аннотация

Чтобы представить, насколько сложно бывает профессионально организовать и провести расследование конкретного преступления, далее приводится детективный рассказ «Тело на лестнице», написанный известным американским психофизиологом, автором «Методики выявления скрываемой информации» Дэвидом Ликкеным.
В рамках художественного произведения Д. Ликкену удалось наглядно продемонстрировать эффективность применения полиграфа на первоначальном этапе расследования, отразить нюансы, связанные с использованием разработанной им методики. В свое время оригинальный текст рассказа (с разрешения автора) был размещен на одном из Интернет-сайтов. В пособии рассказ представлен в переводе А.Б. Пеленицына. По тексту жирным шрифтом выделены фрагменты с описанием методических приемов, которые, к сожалению, далеко не всегда грамотно применяются российскими полиграфологами.

Приложение 2.
аннотация

Использование результатов тестирования на полиграфе в американских судах сопряжено с особой процедурой. Как известно, длительное время в большинстве штатов действовал запрет на их использование в суде. В настоящее время этот запрет преодолен и по решению верховного суда США действует так называемый прецедент Дауберта (Daubert). В соответствии с этим прецедентом устанавливается порядок, по которому решение о допустимости использования результатов тестирования на полиграфе в качестве доказательств принимает лично судья, ведущий дело. Однако прежде чем принять такое решение, он обязан в ходе судебного разбирательства сначала убедиться в научной обоснованности метода тестирования (мы говорим – «методики»), использованного в данном конкретном случае, а затем в том, что этот метод был применен правильно. Иными словами судья должен в суде установить теоретическую и практическую валидность (научную обоснованность) примененного специалистом метода. Обычно для прений в зал суда приглашаются, помимо полиграфолога, эксперты, выступающие с позиций «за» и «против» использования полиграфа.
Чтобы получить представление о том, как американское правосудие рассматривает результаты тестирования на полиграфе полезно ознакомиться с выступлением в суде одного из выдающихся полиграфологов США Дэвида Раскина в ходе слушаний по уголовному делу Woodworth. Далее приводится отрывок стенограммы его допроса в переводе А.Б. Пеленицына. Из вопросов, которые выносил на обсуждение судья, видно, насколько глубоко и серьезно подходит американское правосудие к принятию решения о возможности использования заключения полиграфолога в качестве доказательства.
Из приведенного отрывка умышленно не было исключено ни одно высказывание, с целью максимально передать атмосферу событий в зале суда.